O STF decide esta semana se homossexuais, transsexuais, lésbicas e gente ainda por catalogar, podem ou não doar sangue.
Isto é proibido por motivos óbvios.
A Vigilância Sanitária admite doações, desde que o doador comprove que não manteve relação heterodoxa nos últimos 12 meses.
19 comentários:
Aqui cabe uma piadinha:
Um governador do Nordeste, em pré-campanha, se bandeou a doar sangue sem nenhum cuidade de assepsia!!!
Um assessor tentou alertá-lo de que havia grande incidência de soro positivos em doadores de sangue.
Resposta:
"Em mim não pega nada... sempre faço a doação de sangue usando camisinha"!!!
Quanto à postagem, nada a declarar!!!
Por acaso o sangue não é testado para verificar a possibilidade de doenças? Só homossexuais podem ter Aids, hepatite, doenças venéreas? Se o filho de alguém sofresse um acidente e precisasse de uma transfusão de sangue para não morrer, essa pessoa perguntaria a orientação sexual do doador? Ora, tenham a santa paciência, quanta estupidez...
Perigo são bancos de sangue sem estoque, deviam dar graças a Deus que alguém se disponha a doar... Além disso, como saber se os doadores são gays? Existem teste instantâneo, como de gravidez? Quantos enrustidos devem estar doando sangue por aí, sem ninguém saber?
Com tanto veado que existe hoje , uma campanha destas poderá fazer explodir os bancos de sangue ( explodir = abarrotar )
Concordo com o anônimo que disse como saber quem é gay quantos não são enrustidos não é Editor
Parece que estão fazendo um favor aos gays, deixando eles doarem sangue...
A hipocrisia e estupidez humana são ilimitadas, sangue é sangue, independente de orientação sexual, etnia ou cor (sim, tem gente que até hoje se incomoda em receber sangue de negro ou medula de asiáticos). Os testes vão indicar se existe ou não alguma doença que incapacite a doação, em caso negativo, não há porque recusar!
Foda-se a travecada e a boiolada
Anônimo das 15:15: estupidez é não perceber onde há maior risco.
A incidência de infecções sexualmente transmitidas (SIDA, hepatite viral, sífilis, gonorréia etc) é muito maior entre homossexuais declarados que no restante da população. Portanto, a exclusão desse grupo diminui consideravelmente os riscos de contaminação. Evidentemente, continua necessário realizar exames nos demais candidatos. Mas evita-se um grande número de resultados positivos, com redução de custos.
Deviam poder doar somente para grupos assumidamente de risco, pois que não se importa em ocupar ligar num grupo de risco, também não se importará com a possibilidade do sangue recebido poder ou não estar infectado.
No caso de não doador de órgãos, esses deviam ser também impedidos de receber algum órgão doado, pois poderá usar um órgão que deveria estar destinado aos seres doadores.
Se o doador LGBT quiser doar é lógico que não pode ser impedido. Mesmo porque só vão saber que ele é LGBT se ele disser. Entendo como preconceito impedir um gay, por exemplo, de doar sangue. Só porque ele é gay tem mais risco de ter sangue contaminado? Pelo que eu sei, muitos gays fazem regularmente exames de sangue, se cuidam, fazem sexo com preservativo. E os hetero? Qual é a garantia de que não tem nenhuma doença no sangue? O que temos que exigir é que TODO o sangue doado, seja por quem for, seja testado para todas as principais doenças transmissiveis pelo sangue. É caro? É, mas uma vida humana é infinitamente mais cara.
Não entendi. O que que "é proibido por motivos óbvios"? A doação de sangue por LGBT ou impedi-los de doar? Para mim, o que é óbvio é que, conforme diz a Constituição, todos são iguais. Então, qual a base para não aceitar sangue de LGBT? Isso seria preconceito claríssimo. Todos que estejam naquelas condições (idade, peso, saúde. etc.) para doar sangue podem doar, se quiserem. Mas todo o sangue doado deve ser testado. Isso sim, deveria ser óbvio. Afinal, o sangue de qualquer um, LGBT ou hetero, pode estar contaminado.
o motivo é técnico. a incidência de doenças no sangue de homossexuais ativos é muito maior do que no sangue de heterossexuais.
Assim, havendo evidência científica contrária à doação, considerados os prazos em que os exames de sangue não detectam as diversas enfermidades, a decisão de evitar a doação do grupo de risco é adequada.
Os testes não são absolutamente confiáveis.
Estupidez de sua parte, cara pálida. Em primeiro lugar, é fator inconteste que osso homossexuais constituem grupo de risco para essas doenças. Em segundo lugar,se você sabe ler,perceberá que o homossexual pode doar sangue desde que comprove nao ter fornecido ou comido a rabeta de alguem nos ultimos 30 dias. A razao do prazo é simples: em menos tempo, os exames laboratoriais sao incapazes de detectar eventual idfecçao pelo HIV.
Pqp,mas se proibissem os viados de comer merda,la iriam eles ingressar com uma medida no supremo o para ver declarado o seu direito à coprofagia. Vao arranjar o que fazer, ao inves de criar cisaânias na sociedade.
Considerando que existem outros tipos de hepatite, ainda não detectáveis, não há como permitir. Será de uma irresponsabilidade tremenda se isso for permitido só para ser politicamente correto.
não adianta querer contrariar os números com essa palhaçada politicamente correta.
os números % de casos são maiores nesses grupos, não adianta esconder os dados pra evitar "magoar" alguém.
a quem a verdade incomoda?
Postar um comentário